毎年毎年、餅をノドにつまらせて死亡する人が3ケタを超えるこの国で、なぜ蒟蒻ゼリーだけが問題になるのでしょう？
亡くなったのが子供だから？ 主にお年寄りならOKなんですか？（苦笑）
＜こんにゃくゼリー＞事故相次ぐも、各省は法的措置取れず 毎日新聞こんにゃくゼリーによる窒息死事故が相次いでいる問題で、消費者団体などから製品の回収や販売禁止を求める声が高まっている。しかし、食品に衛生上の問題がある場合は厚生労働省が回収などを命じるが、食品衛生法には窒息などの事故に関する規定がなく、同省は回収命令などは不可能との立場。農林水産省や経済産業省も同様の理由で強制力ある措置を取れず、制度上の不備が明らかになっている。
最近あまり買ってないけど、わたし好きなんですよね、マンナンライフの蒟蒻畑。
あれも昔はもっと固くてサイズが小さかったのだけど、事故が起きたので柔らかめにして、かつサイズを大きくして子供が一口では飲み込めないようにし、ハート型にすることで、万が一器官に詰まっても呼吸できる今の形状になったんですよね。商品名も「フルーツ蒟蒻」となっていて、「ゼリー」とはどこにも書いていない。
どうやら問題になっているのはこの大手メーカーのマンナン製ではなくて、類似品を出している別メーカーの製品のようです。
「対応不十分」と商品、会社名を公表＝こんにゃくゼリー事故?国民生活センター 時事通信業者と商品は、エースベーカリー（愛知県小牧市）製造の「ちぎりたて果熟園 蒟蒻（こんにゃく）ゼリー」と、下仁田物産（神奈川県海老名市）製造、ハーベスト（東京都町田市）販売の「収穫のおかげ 蒟蒻ゼリー」。
マンナンの公式サイトのトップページにこんな記述が出ていました。
株式会社マンナンライフ 蒟蒻畑こんにゃくゼリーに関する報道について
以前こんにゃくゼリーブームの際、同様の事故が発生した経緯もあり、 弊社では「なぜ同じこんにゃく製品である板こんにゃくには事故がないか」を当時徹底的に検証いたしました。
その結果、事故の原因は硬さや大きさの問題ではなく「吸い込まなければ食べられない容器」が問題であり、 吸い込む事により事故が起こると弊社では判断しました。
この問題を改善するため、「ハート型容器の底をつまみ、押し出せば吸い込まずに食べられる」 安全性を追求した独自の容器を開発し対応してまいりました。
しかし、昨今のこんにゃくゼリーブーム再来により、過去の経緯も忘れられ、市場には何の改良もしていない、 当時のままの容器の商品が見受けられるのは残念なことです。
なので、この死亡事故を起こしているメーカーを訴える遺族が出るのはまあわからなくもないのですが…。
こんにゃくゼリー 製造元と伊勢市を提訴 長男死亡の遺族 毎日新聞代理人の杉浦英樹弁護士は、同社は９６年に同社のこんにゃくゼリーを食べた男児（当時６歳）が死亡した事故で責任を認め、示談が成立したことを指摘。「農水省と厚労省は、全メーカーに販売中止と市場の商品回収を指示する行政措置を出すべきだ」と述べた。
-中略-
死亡事故は約１０年前に多発しており、由佳さんは「（こんにゃくゼリーが）１０年前になくなっていれば息子の事故はなかった。人の命を危険にさらす商品はなくなってほしい」と強く訴えた。
何かを恨みたい気持ちは分かりますし、個人的に嫌いになるのも分かります。けど「全メーカーに販売中止」だの「なくなっていれば」だのって…。
じゃあ、毎年1万人近くの人が事故で亡くなっている自動車は即刻製造中止ですね。包丁やカッターナイフももちろん禁止。子供が転落するから階段も世の中からなくさなくては！
飴やピーナッツも子供の死亡事故が起きているから禁止。プレッツェルなんて大の大人である大統領がノドにつまらせて死にかけたくらいですから論外！ 小麦粉や米や蕎麦もアレルギーで死ぬ危険があるからこの世からなくさなくては！
…食べられるものなんて何もなくなってしまいますね。アホらしい。
小さな子供のおやつに蒟蒻ゼリーを出す学童に問題の一端があるのは確かだと思いますが、「自分が気にいらないものは全てなくしてしまえ！」とまで飛躍するのにはとても同意できません。
ダガーナイフ規制のときも同じ論調の話が出てましたね。
じゃあ包丁は？カッターは規制しないのかと。
同じ刃物なのだから本質的な違いはないはず、というあなたと同じ論調です。
でもダガーナイフは軍事用に開発された殺人を目的とした武器です。包丁やカッターは武器ではありません。武器にも出来ますが、それは使用上目的としていない使い方です。
ダガーナイフは殺傷能力が全然違います。秋葉原の事件も一刺しだけで致命傷を与えていました。包丁やカッターであればあれほどの被害者は出ません。
こんにゃくゼリーを自動車や包丁と同列に論じるのもこれと似た印象を受けました。
生活上不可欠な製品が起こす事故とは違うのではないでしょうか？こんにゃくを混ぜて危険度を上げる必要が本当にあるんでしょうか？消費者に十分その危険性が周知されていたのでしょうか？通常のお菓子との差別化は本当にされているのでしょうか？そこにメーカーの怠慢はなかったのでしょうか……？
こんにゃくゼリーは過去にも何度か死亡事故を起こしている曰く付きの商品であり、国民生活センターでも注意を呼びかけている商品です。
自己責任を求めようもない子供や年寄りもいます。
気に入らないからなくなってしまえ、というわけではなく「通常のおやつと混同するような形で売らないで欲しい」「学校や保育所など親の目が届かないところで出さないで欲しい」と考えてる人もいることを考えていただければと思います。
>通りすがりですが さん
こんにちは。
>生活上不可欠な製品が起こす事故とは違うのではないでしょうか？
そうですね。
では餅やピーナッツのメーカーには怠慢は無いとお考えですか？ その理由は何でしょう？
>「通常のおやつと混同するような形で売らないで欲しい」「学校や保育所など親の目が届かないところで出さないで欲しい」と考えてる人もいることを考えていただければと思います。
それならば小売店や学童の監督責任を持つ市町村を訴えればいい話であって、全メーカーに販売中止を求める理由になっていません。
…もしかして、わたしのエントリーを読んだわけではなく、単にコピペして回ってるだけなのかも知れませんが。
激しく同意です。
こんにゃくゼリーで事故がおきたことはもちろん悲しい出来事ですが、その責任を製造会社だけが負うのは意味がわかりません。その子供に食べさせた人には責任はないのでしょうか？
このことで新しい製品の開発はしないことになったそうです。本当に悲しいです．．。
>まゆ さん
こんにちは。
この件に限らず、最近なんでもかんでも都合の悪いことは自分たち以外の他人のせいにしたがる人が多いのが困ったものですよね。
自ら上にいく努力をせず、他人の足を引っ張って自分以下に下げようとするだけの人って、嫌ですよね…。
亡くなった子供は本当に気の毒だと思います。
こういう事故がおきたときに、被害者の親が「こんにゃくゼリーがこの世からなくなって欲しい」みたいな極端な発言をするのは、子供が死んだのは私のせいではない！ってのを主張したいからなのかなと思います。
この手事故（？）の根本的な問題を
離乳食のように幼児に適切な状態の食べ物と
勘違いして与えてることにあるとおもいます。
ダガーナイフの話と比較してる人は
こんにゃくゼリーがお菓子として
所持することに正当性がないとおもっているのかな？
ここではそんな主張してないのに無理やり誘導して批判したいだけなのか？
そもそも世の中にリスクのないものがあるなんて
本気おもっている人が一番怖い。
それを教えるのが親であり社会です。
初めまして。９月30日に、蒟蒻ゼリー（商品名にゼリーは無かったのですが）の死亡事故ニュースと、商品見直しを訴えるような動きを感じて、反感を覚えておりました。
どうして、全ての食べ物が全ての人に適応すると思うのかが分かりません。
これだけ話題になっているのに、まだ小さい子に食べさせようとする流れが理解できません。
亡くなったお子さんは本当に気の毒だと思いますし、このような事にならなかったと切実に思います。
ご遺族の悲しみも分からないわけじゃないです。でも、やはり、「蒟蒻ゼリー」が悪者だとも思えないのです。
死亡事故が出た食品を削除していくよりも、適切に食品を選べる知識を皆がもてるようにすることや、危険を回避して安全に食べる工夫が出来るように心がけていくことが重要だと思います。
まして、今回の事故は冷凍していたものと言うことで、蒟蒻であろうとなかろうと、関係ないのでは？と思える部分もありますし……。
「蒟蒻ゼリー」という呼び名に過剰反応して、全ての責任を負わせようとする流れは、やはり、納得できませんね。
「蒟蒻ゼリー」は、たしかダイエット食品では無かったのでしょうか？
子供に食べさせる必要が有るのでしょうか？
そもそも１歳９ヶ月の子供に、凍らせた固形物を平気で与えた祖母の行為に疑問を感じるところです。
ゼリーが常温のままであれば、事故は無かったかもしれませんし、そうであれば、この親は今後も与え続けていたかも知れません。
多くの皆さんが感じておられるように、メーカー責任ではなくて、親の管理責任ではないでしょうか。注意書きもしっかり表示されていますし。
子供に対し注意力の低いこの親は、今回の事故が無かったとしても、いつか別の要因による事故を引き起こす可能性が十分ありえます。
その時には今回と同じように、メーカーや自分以外の第三者に責任転嫁するだろうな。
>マーチ さん
仰る通りだと思います。自らを省みることをせず、責任転嫁ばかりする人間にはなりたくないものですよね。
>AAA さん
上でダガーナイフの例を持ち出している方は、言ってる内容が破綻してますので、気にする必要はないかと。反論もないですし…。
「本当に必要なもの以外、危険なものは全部なくせ」などと言い出したら、水と空気以外はなくなってしまいますよね。
>猫 さん
はじめまして。
本当に、わざわざ凍らせて危険な状態にしてから幼児に与えるなんて、信じられませんよね。小さな子供をなんだと思っているのでしょう…。
>匿名さん
>「蒟蒻ゼリー」は、たしかダイエット食品では無かったのでしょうか？
いろいろなメーカーから販売されており、中には普通のお菓子のように売られているものもあるようです。
だからといって、きちんと注意書きがある大人のダイエット用おやつとして売られているものまで一緒くたに販売禁止にしようという「事なかれ主義」には辟易します、実際。
>たまたまの通りすがり さん
同感です。もし蒟蒻ゼリーがなかったとしても、きっと子供を別の事故に遭わせていたことでしょうね。
マンナンは事故米の話題反らしのやり玉に挙げられただけかと。野田消費者大臣はこのことを前例にしてしまう危険性を認知してるのか知らん。こんな世論の空気を読めない発言をしてしまうくらいだから、嵌められただけかもしれないけれど。
危険度から言えば、政府は誰もが今後も口にする可能性のある毒入り餃子や事故米の方を最優に対応するべきでしょう。
でも、それは出来ない。なぜなら・・・。
農林水産省と○○系広域暴力団が組んで中国からカビ米を何年にも渡って輸入してきた。それを工業用の糊として卸すことを条件に中間業者（特殊法人や○○組系業者）に卸していたわけだが、米を糊に加工する業者は現在では市場の数%しかない。
ゆえに、食用の米として市場に出回ることも想定して農林水産省は卸していたと想像に難しくない。
ここに利権があるわけだけど、自公連立になってから創価に侵食されてる最近のメディアは事実をそのまま伝えることができないんだよね。
新聞で見たことある話ですが、どこだかの小学校では入学したときに小刀を渡すんだそうでして
「子供達はえんぴつ削ったりしながら、刃物の怖さ・便利さ・有用性や大切さを覚えれば
社会に出てから刃物で事件起したりしないだろう」という考えなんだそうです。
蒟蒻ゼリーも同じで、危険性を訴えたいなら小児科とかの医療・保険期間でパンフレット配ったり、
学校やPTA・地域の広報誌で呼びかけ徹底するなり、まず教育があって然るべきなのに。
何食べるも自由だから買って食べて、その好きで買ったもの食べて人が死んだら
恨むはメーカーじゃなしに自分の認識の低さでしょうに…。
野田大臣はそういう細かいところスッ飛ばして「メーカーがハッキリしてるから
とりあえず叩いとけ、再発防止策はメーカーで考えてね」ってそれは短絡的すぎやしないでしょうか。
毒米問題の調査もろくに進んでないくせに、一方でどうでもいい規制して
何千人何万人が好きなもの食べられなくなるのに、食の安全訴えようなぞちゃんちゃらおかしいです。
憤りを感じざるを得ないですね。
今までも散々「蒟蒻ゼリーで喉を詰まらせる」と報道されていたはず。
外装に書いてあるそうですが、読んだ事ない私でも知っています。
確かに愛しい子供を失って誰かに責任を押し付けて気分を紛らわせる気持ちも解らなくも無いですが、今回の騒ぎはどうかと思いますね。
大体まだ歯も生えきってない一歳9ヶ月位の乳幼児に与えるおやつでは無い筈ですし、自分の力では開けられない筈ですよね。子供にそれを与えて喉に詰まらせてから窒息死するまで保護者は何をしていたのかと思ってしまいます。
亡くなった子供さんが可哀想でなりません･･･
今回の事故は保護者の監督不行き届きで起こるべくして起った事故としか私には認識できません。
私にも子供がいますが、蒟蒻ゼリーを食べるようになったのは大きくなって歯が生えてからですし、その際も小さくちぎって与えていましたよ。
もちろん傍で見ていましたし。
勿論喉に詰まった事なんか有りませんでした。
企業が大量生産している商品で１７人も死者が出れば、販売中止になっても当然だと思いますよ。
餅やパンは素材を誰でも加工できるもので、食文化としても定着しています。
確かに親や監督者の不注意はあるでしょうが、これだけ繰り返し事故が起きるというのは、警告しても事故が防ぎきれないということです。そんな危険な商品で幼児が食べかねないお菓子の販売を認める必要はありませんね。
自動車などは社会的に必要不可欠と認められているから、最大限の安全措置を講じたうえで一定の危険が許されているのです。蒟蒻ゼリーに危険を許される社会的必要性があるとは思えません。
製造業に携わっているものです。
注意書きも読まずっ通常利用しない方法で利用して死亡事故が起こったのに、
それをメーカー側の責任にするのがまかり通ってしまうことが怖いです。
仕事ができなくなってしまいます。
よしさんは自分に必要がないからといって断じてしまっているようですが、
そのような論法でいくといろいろなものがなくなっていき不便な社会になるのではないでしょうか？
名前は忘れたのですが、自分が小さいころ丸い形でいすが付いており複数人乗れ、
ゆれるブランコの大きいもののような遊具が保育園にあったのですが、
先生が勢いをつけて揺らすと事故になると散々注意していたにもかかわらず
勢いよく揺らしまくって遊具から転げ落ちて怪我を下子どもたちがいました。
そのせいでその遊具は使用禁止になりました。
（同様の理由でブランコも禁止になりかけた）
なくても別に困りはしませんが、非常に残念に思ったし、
幼心に適切に利用しなかった子達が悪いと思っていました。
子供は言いつけを守らないものですが、だからといって危ないものを
すべて排除となると使える遊具はなくなってしまうのではないでしょうか。
高いところに上る遊具は落ちる可能性があるのですべて廃止、なくても生活には困らない！とか・・・。
そんなことがどんどん増えていくと不便だと思いますし、
それがまかり通るような世の中にはなってほしくなりません。
販売中止。いいと思うよ。
でもね、それを野田大臣個人の感想から始まって、収拾がつかなくなったので、呼びつけて勧告したのはまずかったね。
これからこういう事例が増えてるだろうから、製造業は上納金をせっせと運ばざるを得なくなるでしょう。政府が民間を脅したようなものですから必死です。行政が司法的判断をするなんて本末転倒です。
政府がまずやらなければならないことは、歯の生えそろっていない離乳食を食べさせているような子供は、固形物を食べさせれば、それがどんな食べ物でも喉に詰まらせてしまう危険があると注意喚起をすること。
今後も起きますよ？その度に呼びつけて製造中止にさせますか？って話です。
こんなの常識ではありますが、この祖母はそれが分からなかったのでしょう。無知は罪です。やりきれない気持ちを製造した企業にぶつけた気持ちは分からなくはないです。取り返しがつかないことをしてしまったのですから。
年間何人もの子供たちが親の虐待にて亡くなっています。
蒟蒻ゼリーでの窒息死よりももちろん多い人数です。
さて子供を作ることを禁止すべきでしょうか？
暴論かもしれませんが、単に死亡例がいたからといって販売禁止にするのも暴論です。
ちなみに餅は過去に何例もの窒息死者を出していてその数は蒟蒻の50倍以上だったはずです。
みなさん、たくさんのコメントありがとうございます。
ねくすとさんの
>マンナンは事故米の話題反らしのやり玉に挙げられただけかと。
というご指摘には同意です。政府が汚染米などの自らの過失から目を背けさせ、かつ選挙に向けて「ポイント稼ぎ」をする為に、政府と無関係の、地方の小さなメーカーがスケープゴートにされているようにしか見えません。
車は必要不可欠だからよい、
というのでは筋が通らない
ミートホープ社長の「消費者も悪い」という言葉も
自由経済の限界を予見していたという点では
もう否定できない
こんにゃくゼリーはダメでしょう。
イラクに行って捕虜になるのは自己責任！とは訳が違う。
どれだけ注意書を書いても、ゼリーなど当然に子供が食べる
と認識されるもので、誤認されるような荷姿と流通経路を
たどれば事故が起こるに決まっています。スーパーで手に
入るようじゃダメです。
ばあちゃんの不注意が悪いという主張では、保険約款の端っこ
の特記事項を読んでなかったから不払い、というのに似ていま
す。
自動車はいいのか？についてはやはり年間6000人も殺す今の
交通行政はダメだと思いますが、政治力ゆえに議論になって
ないだけで、今後間違いなく規制が強くなると思いますよ。
と個人的意見を書かせていただきました。
もち米やピーナツは自然食品、こんにゃくゼリーは工業製品。この違いが判らないなら何を言っても無駄
もち米をそのまま食べる人はいません。
加工食品です。
こんにゃくゼリーも、こんにゃくを利用した加工食品です。
子供の親が、こんにゃくゼリーの過去の事故を知っていて買ったかどうかわ分かりませんが、もし知っていたならイラクの捕虜と同じです。
保険約款は、契約時に説明がほとんど無く内容が素人では分かりにくい、また細かすぎる文字で何ページにもわたって書かれてる為に問題となるのです。
誰が見ても分かるような最低限の注意事項が正面に大きく表示された食品のパッケージとそれが同じと言えますか？
そうだと言うなら、注意書きやその他表示は全く意味を持たないし必要ないという事になりますね。
今回の事故は、食品を凍らせて幼児に与えた為に起こったもので、ゼリーは全く関係ありません。
こんな事故を防止するには冷凍庫を世の中から無くしてしまうか、子供に与えてしまいそうな食品は凍らせることが出来ない冷凍技術をメーカーに義務付けるしかないですね！
今後の為にゼリーそのものが悪かったのか、容器が悪かったのか、凍らせたことが悪かったのか検証は必要だと思います。
いやこんにゃくゼリーはダメでしょう。
ゼリーとアイス間違って凍らせるくらいやるでしょう。
ばあちゃんがイラク並に危ないと知りながら渡してる
わけありませんて。
そういう消費者層に売っているものです。
スーパーのお菓子棚で毒饅頭売ったら、「毒入り危険。
食べたら死ぬで」って書いてもだめなんですって。
お酒棚でアルコールかワサビ入れて売ってりゃ大人限定
で売ってりゃ別ですよ。
そもそも現代人の傾向ですな
平和ぼけしてやがる。いつどんなところでどういう形で死ぬかなんてわからないんだからそのくらいの緊張感をもてと･･･
無知だから物をたたくしかできないんです。
いや平和ぼけした顔で売ってるものだからだめなんですって。
蒟蒻ゼリー窒息致死事故は23年でたった17件ですね
餅の年間消費量が50000ｔ、蒟蒻ゼリーが30000ｔくらいですから、
1年間で3桁の人間が死ぬお餅などとは比較にならないくらい事故率が低いです
しかもマンナンライフ製品はシェア2/3にも関らず、事故は17件中たった3件
23年間で3件です
またマンナンライフ以外のメーカーにも自主回収を求めるなら分かりますが、
もっとも事故率の低いマンナンライフのみを弾劾するのは不思議ではないでしょうか？
話題性の為に、最も有名なマンナンライフが選ばれたようにしか思えませんね
政府やなくなったお子さんの親の対応も、疑問に思えます
×加工食品
○工業製品
会社が工場で作ってるって意味。判る？
もちは自分ちでもつけるだろｊｋ
どう贔屓目に見ても設計ミス。
何が何でも、こんにゃくゼリーに責任転嫁したいようですね。
食品でも製品でも、結局は利用する人の使用法や心構え次第で、安全にも危険にもなるのです。
加工も工業も関係ないでしょう。
毎年自動車事故で亡くなる人がいる。それなら制限速度以上出ないような設計に規制すればいいが、国はメーカーに対して全くノータッチ。事故が起きれば運転者が罰せられるだけです。
現代の自動車は設計ミスですか？
この程度の事故で、世の中を騒がせてしまうようなら、市場から追放しないといけない製品が他に山ほどあるのではないでしょうか！？
危険な食べ物なんていくらでもあるわけだし蒟蒻ゼリーばかり攻撃するのはおかしいですね。
遺族の方の考えも行き過ぎていて理解に苦しみます。
なぜ子供に与えた自分を責めないのか・・・
餅の年間消費量５万トンって書いてる人がいるけど、それはパック入り切り餅だけでしょう。自宅でつく餅や、餅屋がつく餅、飲食店、甘味喫茶の餅を入れれば、母数は餅のほうがはるかに多いよ。
加工方法も食べ方も千差万別の餅と、工業製品の蒟蒻ゼリーを比較するのは屁理屈もいいところだよ。
自動車も同じこと。現代社会から自動車をなくすことができるか、ちょっと考えたらわかるはず。その反面、自動車は運転免許が必要だし交通違反者には厳しい罰則がある。蒟蒻ゼリーも厳重に管理できればいいんだろうが、それだけする価値のあるものなのかということだよ。
１７人も死者が出ていて、「子供と老人は食べてはならない」と警告しなければならない食品を、スーパーやコンビニで流通させるという感覚がやはりどうかしてる。
今回の事件がマンナンライフの蒟蒻畑だから起きたとする論拠がゼロなんですよ。
じゃぁ最初から「餅はもっと殺してるんだから規制しろ！」なんて言わなければ良かったのにねｗｗｗ
ゼリーは生活上必要ない嗜好品だからと言うことでしょう。
ならば、飲酒運転に繋がる嗜好品の酒類も販売中止にしますか？
世の中にはこんにゃくゼリーのような食品でも必要としている人がたくさんいる。自分が必要ないから要らない、売るなと言うのは自己中の暴論です。
ゼリーの製造過程では、多くの生産者が携わっていると思います。その人たちの生活安定を守ってあげる事の方が２０数年間で１７名の死者が出た事よりも大切です。
私はマンナンやゼリーを擁護する気持ちは一切ありません。
事故が起きた時に、何でもかんでもメーカーや製品に責任をとらせようとする近年の現象に疑問を感じるのです。
こういう世の中だから、結果的にモンスターペアレントが多く発生しているのかもしれません。
子供や老人が食べられないよう、親は見えないところに置くとか、祖母にちゃんと危険性を伝えておく、または最初から買わないようにするなど、家族に対して常に注意深く関心を持って見守る必要があるのではないですか？
餅の方が母数ははるかに多いとか言ってる方は馬鹿ですか？
母数が多かろうと少なかろうと一人は一人ですよ。
工業製品だろうが加工食品だろうが両方人の口に入る物って言う点では同じでしょう。
それなのに餅はスーパーで気軽に買えるのに対して蒟蒻ゼリーは厳重に管理しろって言うのは馬鹿げてる。
両方人は死んでるんですよ。この両者に何か違いは有るんですか？
子供と言うデリケートな物に対しての配慮が全く無かった親や祖母が悪いとしか言えませんよ今回は。
注意書きがしっかり書いて有る、でもそんなの読まないからメーカーが悪い。
じゃあ注意書きの存在意味は？
それと蒟蒻ゼリー以外の人が死ぬ危険性が高い食品でこれ以上被害が出ないための対策を教えてくれますか？
こんにゃくゼリーを食べて子供が窒息死した。
そこから得るべき教訓は、こんにゃくゼリーは危険だ、ということではない。
それなのに、こんにゃくゼリーを叩くことで視点がそらされてる。
人が身近に死ぬ機会なんて、ほとんどないんだから、もう少しよく考えろ、と思う。
伝統的な食品は危険性があっても滅多に規制されません。
発がん性のある化学物質を含む植物が食用として売られていますが、とくに注意喚起はなく、それらを食べるかどうか選択は消費者が自分で知識を持って判断することに任されています。
自分は絶対に子供に与える気はないが、学童保育、子供の友人の親など他人から与えられる可能性がある。
そんなバカモノでも間違えないようにしてほしい。バカモノでもモチが危険なことは知っているだろうが、バカモノはコンニャクゼリーと普通のゼリーの見分けはつかんだろう。
だから中止してよかった。
ゼリーの顔をせずに、もっとコンニャクっぽくすればいいのかもしれない。
毒物混入で製造停止なら納得ですけど・・
まんなんライフのパッケージには、
子供と高齢者は食べないでと表示がちゃんとあるのに、
１歳９ヶ月の子供に、それを凍らせて丸呑みさせるなんて、
殺人行為です。
子供が勝手に食べてしまったなら、まだしも、
保護者が与えるなんて非常識です。
それに、こんにゃく使用でダイエット志向の商品なのだから、
危険だと認識してなくても、子供に与えないでしょう。
こんな理由で訴えるなんて、アメリカの馬鹿みたいな訴訟に近づいてしまいました。
私も食品を取り扱う一人ですが、腹立たしくて仕方がありません。何でもかんでもメーカー責任にして鬼の首を取ったように報道する日本は狂っているとしか思えません。安全と思われている物でも、食し方や使い方で安全性は著しく低下するものです。このケースは完全に亡くなった子供さんの祖母による過失が最大の原因だと思います。事故米にしてもそうですが農水省がフリーパスのような状態で輸入しておいて問題になれば販売会社等への責任転嫁。販売者は即逮捕。何かおかしくありませんか？この国は…。
検索エンジンにて「署名TV」と検索を掛けてそのページに飛んでいただくと
今回の件に着いての署名ができるようです。
私も「こんにゃくぜりー 署名」で探して署名しました!!
現時点で6500ぐらい集まってますね!!
世の中絶対安全なモノは、ほとんどありません。また、
絶対危険なモノは沢山あります。
法律や規則で、使用方法、取扱い等を定めているのは、
そのためです。
自動車についても、ハード的には、昔とは比べ物に
ならないほど、安全性が増しています。
しかし、使用する人間はどうでしょうか？
酒を飲んで運転したり、通学路や路地を猛スピードで
走り抜けるキチガイが多いです。
最後は、使用する人間に委ねられているのです。
子供さんを亡くされた事に、同情はいたしますが、
監督者である親の責任です。
メーカーさんにとっては、お気の毒なことだと思います。
自分が注意していても、防ぎきれない事故はありますが、
今回のことは、親が注意していれば防げた事故です。
こういったことで、余計な法律や規則が増えていきます。
使用方法、取扱いに従っていて、なお事故が起きたので
あれば、それは、製品の欠陥といえますが、今回は
そうではなさそうです。
個人の危機管理能力、安全管理能力が問われているような
気がします。
EUでは販売禁止なんですよね
メーカーは形状に工夫すべきだったと思いますよ
ハート型なんて詰まりそうな形状よりも，棒状のスティックタイプにすればいいのに
ハート型だろうと棒状だろうと
喉に詰まりゃー結局批判するんだろ！
結果論で物事言うもんじゃーないよ
ここもおバカなコメントが多いですね
特に「こんな危険なものを売っているメーカーが悪い」的な、まんまモンスターペアレンツ丸出しの頭の悪いコメントが
こんにゃくって書いてあるんだからよく噛むのは当たり前
おでん鍋に放り込まれたこんにゃくを丸呑みするバカがどこにいる？
亡くなった子供は気の毒と言うしか無いが、断罪されるべきは、そうした危険を予知出来ながらそれを怠った祖母と母親に帰結する
分かるか？世の中は危険物だらけなの
それを取捨選択して子供に与えるのが親の最大の役目
それを怠るんだから亡くなっても仕方が無いし、誰も責められないはず
こうしたバカ親＆バカ保護者を規制隔離する法律は出来ないものかね
もちは自分でつける？確かにその通り
でもこんにゃくゼリーも自分で作れるんですよ。
モンスター多すぎ糞ワロタ
失礼します。
クレイマーって多いですね。
でもそれに屈してはいけないと思います。
ということで署名をしています。
こんにゃく入りゼリーの販売中止に対する反対署名
http://www.shomei.tv/project-146.html
どうぞよろしくお願いします。