前回のエントリー「優秀な人材が集まらないからベンチャーが育たないのか、ベンチャーが成功しないから優秀な人材が集まらないのか」の続きです。
日本に優秀なベンチャー企業がないわけではありません。ちゃんと存在します、それは間違いない。
わたしの見る限り、それらの企業の多くは、主に大手企業で業務経験を積んだ優秀な人やグループが独立して設立するというパターンです。
大手企業では飽き足らない、豊富な経験と企業家としての資質を兼ね備えた人が、自ら見立てた優秀な人たちを引き抜いて会社を設立するわけですから、そりゃもう成功して当然といっていいくらいのものです。
では何が限界点なのかというと、それが前のエントリーの話につながります。
つまり、「経験豊富で優秀な社員ばかりのベンチャー企業」が成功をおさめ、「じゃあ更に業務を拡大するか」となったところでぶつかるのが人材難の壁なのです。
起業した本人や創業メンバーにとっては、そのベンチャー企業は「オレたちの会社」です。役員だったりもするでしょうし、「オレたちの会社を大きくしてやろう」という意欲にも溢れていることでしょう。既存の企業に満足できないから出てきたのですから、ベンチャーで働くことへの意義も感じるでしょう。
しかし。ベンチャーでそこそこ上手くいき、「業界内ではちょっと知られた存在」くらいになったとはいえ、では就職活動中の学生や若い人たちから見ればどうでしょう?
はっきりいって、普通の学生が「優秀な社員ばかり」だの「業界内では」だのといったことを評価できるわけがありません。彼らから見れば単なる新興の中小企業でしかない。それが現実です。
企業を大きくしようと思ったら、同じ年代の人間ばかり集めるわけにもいきません。やはり若い人を採用していく必要があります。
しかしそこへ昨今の人材難。若くて優秀な人たちが、こぞって大手に就職してしまうのです。
優秀な社員ばかりで構成することで業績を伸ばしてきたベンチャー企業が、ベンチャーであるが故に優秀な人材を確保できなくなる。実に厳しい日本の現実です。
といった話をすると、すぐ「じゃあ給料上げればいいじゃないか」などという人がいるんですよね…。日本の制度上、企業にとって「正社員として雇用する」ということがどれだけ大ごとであることか…。
そもそも、大企業よりも給与額を上げれば大企業より上か、せめて同等レベルの人が採用できるのならまだ検討の余地はあります。しかし現実には、大企業よりも高い給料を出して、大企業の採用試験に落ちた人を雇うことになる。それで大手との競争に勝って業績を伸ばしていけるとでも思うのでしょうか?
では新興企業ならではの方法としてストックオプションを、と思えば、この日本という国はこれにもバリバリ税金かけてきます。
もう国をあげてベンチャーが育たないように画策しているとしか思えませんね!
というか、そうしてるんでしょうきっと…。
…少しは「若い人はもっとベンチャーにも目を向けてください」といったことを書こうかと思っていたのですが、だんだんそんな気も無くなってきました。
ええ、以前のエントリーに書いた通り、頑張って大手に受かるか海外を視野に入れるか、どちらかです。どうか頑張ってください、自らの幸せの為に。
この話ってね、ジェネラリストかスペシャリストか、どっちに向かいますか?あなたは?というのに似てます。前の会社にもあったんですよ。キミは、管理職コースか、専門職コースか?というのが。私は、迷わず、専門職です、冗談じゃない、部長以上にしないで頂戴、と言ったことがあります。つまり、専門職の上限は部長ですので。
但しですね、私は管理職も出来る。十分出来ます。しかし、専門職がいい。なにせ、私は大先生なんですから。その方が気楽。
「経験豊富で優秀な社員ばかりのベンチャー企業」は、LLPに参加する集団。専門家、プロフェッショナルの集団でしょうね。で、管理職は。。。いない。。。
そういう会社というのは、大きくしてはいけません。弁護士事務所のように、フェロー(幹部)とキャンディデート(幹部候補生)だけで構成する。(もちろん、アドミなどは必要ですが)専門外のタコは仲間に入れません。
タコ、つまり、大学の新卒を採用するなどもってのほかです。キャンディデート(幹部候補生)の遙か手前のレベルのあんちゃん、ねえちゃんを雇ってもしょうがないことです。
>企業を大きくしようと思ったら、同じ年代の人間ばかり集めるわけにもいきません。
収益性を考えれば、受注高、取引額など何も意味はなく、企業の拡張が収益性を妨害するなら、拡張しない方が良いのです。
>Frankさん
>そういう会社というのは、大きくしてはいけません。弁護士事務所のように、フェロー(幹部)とキャンディデート(幹部候補生)だけで構成する。(もちろん、アドミなどは必要ですが)専門外のタコは仲間に入れません。
「そもそも大きくしようとしない」。それですね、現実的に。
雑務は派遣に任せ、採用は中途のみに。
実際、新卒学生の能力を見極めるのは困難ですしね。
>「そもそも大きくしようとしない」。それですね、現実的に。
>雑務は派遣に任せ、採用は中途のみに。
>実際、新卒学生の能力を見極めるのは困難ですしね。
ただし、会社の創立者が、専門家でない集団の場合はどうするのか?ということなんですけどね。
そうなると、大きくせざるを得ない場合もあります。でも、じゃあ、個々人のファイナンスは?
む、難しい。。。