この事件はあまりにも有名になった為、なんだかいろいろと難癖つける人がいるのが見ていてウンザリです。
北朝鮮の拉致事件と同様、被害者が当然の権利を主張するのに対して「でしゃばるな」「政治活動に利用するな」などといった極めて主観的な非難を浴びせる人を見るにつけ、「臭いものにはフタをしろ」「出る杭は打たれる」といった、いつの時代も変わらぬ日本人の気質の悪い一面を感じずにいられません。

ああ、それから「遺族の感情、みたいな不確かなものが司法を左右するのは良くない」といった、一見最もらしい主張をする人もいますよね。
遺族の感情や、それを見た一般大衆の感情が刑罰に影響を与えてはいけないのなら、危険運転致死傷罪の施行はナンセンス、ということになりますねえ。あれは以前に東名高速道路で、偶然居合わせたテレビの取材カメラの目の前で、酔っ払いの運転するトラックに追突されて幼い少女２人が閉じ込められた車が炎上するという、痛ましい事故、いえ事件に対して世論が高まったことを受けて設けられた法律ですから。
え？ それは立法だろうって？？
ええ、そうです、三権分立って中学校で習いましたモンね。ということは、被告は法で死刑を適用できる18歳を過ぎてたんだから死刑で何ら問題ないですね。
法律よりも裁判の判例のほうが優先順位が高い、なんて決まりは日本のどこにもありません。
…サヨクと人権派弁護士先生のココロの中だけにはあるようですけど。

「テレビに煽られて、感情的に死刑を叫ぶのはいかがなものか」といった、「自分はアホな一般大衆とは違いますから」的な上から目線の発言をする学者先生やコメンテーターも、勘違いはなはだしいというものです。世界はその「一般大衆」によって成り立っているのであって、その一般大衆が納得しない、すなわち一般大衆を治めることのできない制度など意味がないのです。
それは例えれば、共産主義がいかに崇高な理念であろうとも、一般大衆がそれを実現できないし支持もしないのであれば、国家の制度としては役に立たないのと同様に。